Рассмотрим рисунок, который иллюстрирует распределение стоимости реализуемых инвестиционных проектов в России в зависимости от их инновационной ценности. График построен по результатам опроса ряда экспертов в области инвестиций. Нижняя сплошная линия на графике имеет три характерных участка. Первый участок с массивом проектов стоимостью примерно до $5 млн: с ростом стоимости проектов на этом отрезке стремительно снижается возможность получения средств на их реализацию.
На втором участке кривой в интервале от $5 млн до $200 млн наблюдается достаточно плавное снижение возможности получения финансирования. На третьем участке – от $200 млн и выше – возможность получить деньги для реализации проекта в целом остается постоянной. Это проекты шестой категории инновационной ценности, их суть – тиражирование имеющихся технологий для выпуска существующей продукции. Фактически эти проекты имеют невысокие риски. Проекты, связанные с добычей энергоресурсов и их транспортировкой за рубеж без серьезной переработки, как раз и попадают в эту категорию.
На нижней сплошной кривой хорошо просматривается граница риска финансирования проектов, в пределах которой работает подавляющее большинство инвесторов.
Почему инвесторы не стремятся вкладывать средства в российские инновационные проекты
НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО В РОССИИ ИДЕТ АКТИВНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС, СОСТОЯНИЕ НАШИХ ПРОИЗВОДСТВ СТАНОВИТСЯ ВСЕ КРИТИЧНЕЕ. ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИТ? ПРИЧИНА – НЕВЫСОКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ ФИНАНСИРУЕМЫХ ПРОЕКТОВ, КОТОРАЯ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ. МОЖНО ЛИ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ?
Понять ситуацию с проектным финансированием в нашей стране помогает оценка инновационной стоимости проектов, то есть степени их новизны. Только после такого анализа становится очевидным, почему инвесторы не склонны вкладывать средства в российские инновации.
Из этой суммы на страхование инвестиционных проектов пришлось не более 15%. А это значит, что премия по страхованию инвестиционных проектов в самой мощной экономике мира составила менее $2,7 млрд. В результате на заводах «большой тройки» в Детройте производительность труда рабочих сегодня гораздо ниже, чем на современных автозаводах, также находящихся в США, но принадлежащих японским компаниям. В отличие от американских коллег японские собственники не скупятся на страхование инновационных разработок, а в итоге - на внедрение инноваций.
УСТРАИВАЯСЬ НА РАБОТУ, ЛЮДИ ЧАСТО ПРИУКРАШИВАЮТ СВОИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ. «ОПТИМИЗИРОВАННАЯ» АВТОБИОГРАФИЯ, ОБТЕКАЕМЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ В РЕЗЮМЕ — ЭТО ПРОСТИТЕЛЬНЫЕ ХИТРОСТИ, ЕСЛИ СОИСКАТЕЛЬ ДЕМОНСТРИРУЕТ ХОРОШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВО ВРЕМЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА. НО ЕСЛИ КАНДИДАТ НЕ ГНУШАЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ И ПОДДЕЛЫВАТЬ ДОКУМЕНТЫ, РАБОТОДАТЕЛЮ СТОИТ СЕРЬЕЗНО ПОДУМАТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНИМАТЬ ЕГО НА РАБОТУ. ТАКОЙ СОТРУДНИК МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ УГРОЗУ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ ФИРМЫ.
Аварийный выход
Как оценить риск промышленной аварии
ПРИ АНАЛИЗЕ РИСКОВЫХ СИТУАЦИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРОИЗОЙТИ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ (ОПО), ЧАСТО НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ АВАРИЙ И ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ОДНАКО ИЗБЕЖАТЬ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И МИНИМИЗИРОВАТЬ ПОТЕРИ МОЖНО, ЕСЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКА ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОМПЛЕКСНУЮ СИСТЕМУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УГРОЗЫ ТЕХНОГЕННЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ.
Оправданно ли внедрение ERP-системы до запуска производства
В ПРАКТИКЕ ВНЕДРЕНИЯ ERP-СИСТЕМ СУЩЕСТВУЮТ ДВА ОСНОВНЫХ СЦЕНАРИЯ: ВНЕДРЕНИЕ НА УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМ ПРЕДПРИЯТИИ ЛИБО ОДНОВРЕМЕННО С ЗАПУСКОМ ОСНОВНЫХ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ. КОМПАНИЯ «АКВА ВИЖИОН» ПОШЛА ВТОРЫМ ПУТЕМ. КАКИХ РИСКОВ УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ, А КАКИЕ ОСТАЛИСЬ НЕУЧТЕННЫМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКОГО ПОДХОДА?
Презумпция соответствия
Как минимизировать риски технического регулирования
ХОД РЕФОРМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, В КОТОРОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ВСЕ РОССИЙСКИЕ ОТРАСЛИ ПРОИЗВОДСТВА, ВОСПРИНИМАЕТСЯ НЕОДНОЗНАЧНО. ПРАКТИЧЕСКИ ГОТОВЫЕ ПРОЕКТЫ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ (ТР) ДЛЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ТОМ, ЧТО ОТРАСЛЬ ВСКОРЕ СТОЛКНЕТСЯ С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЮРИДИЧЕСКИХ РИСКОВ.
