Общество «Иркол»


Так, в апреле 2005 года крупные покупатели в Европе – торговые дома и агентства, от которых напрямую зависит бесперебойный сбыт продукции комбината, получили по электронной почте негативные публикации о компании в переводе на английский язык. Это были те самые статьи, содержание которых было признано судебными решениями «недостоверным», а их характер определен как «заказной». Если бы по инициативе зарубежных партнеров начали расторгаться ранее заключенные договоры, комбинат понес бы колоссальные убытки, а значит, снизился бы и объем налогооблагаемой базы. Правда, иностранные партнеры клеветнических статей не испугались.

Тем временем старший следователь прокуратуры Нижегородской области А. Фроловичев подписал постановление об обыске в московском акционерном обществе «Иркол», которое выступает в качестве реестродержателя «Волги». Таким образом прокуратура пыталась изъять оригинал реестра акционеров предприятия за период с 1999 по 2004 год.

«Иркол» направил жалобу на имя заместителя генерального прокурора РФ Сергея Герасимова с просьбой проверить законность действий следователя. Намерения обыскать офис были названы «незаконными, необоснованными и немотивированными». Завладение оригиналом реестра не раз становилось отправной точкой для отторжения собственности у законных акционеров. После изъятия подлинника происходит его подмена на фальшивку, где вместо законных собственников значатся подставные лица. Другой известный способ – регистрация нового предприятия по юридическому адресу объекта, который стал целью рейдеров. Так, в мае 2005 года неустановленные лица с помощью подложных документов зарегистрировали в налоговой инспекции компанию «Инвест». Юридический адрес новоиспеченной компании в точности совпадал с тем адресом, где с 1927 года находится ЦБК «Волга».

В случае успеха этой аферы у комбината мог появиться новый собственник – «Инвест». Органы внутренних дел согласились завести уголовное дело, однако расследование не принесло никаких результатов: заказчиков не нашли.

9 июня 2005 года в ходе очередного обыска работники ГУВД под руководством все того же В. Пахомова изъяли документы за 1999–2000 и 2004–2005 годы.

В результате деятельность предприятия была парализована. Все, что можно было сделать, – это направить жалобу прокурору области, где отмечалось, что изъятые документы не относятся к периоду 2001–2003 годы и не имеют никакого отношения к расследуемому уголовному делу.

7 июля работники ГУВД проводили обыск с изъятием документов. При составлении перечня изъятых бумаг отсутствовал В. Шелков, привлеченный в качестве понятого. Шелков, чья подпись как понятого впоследствии появилась в протоколе, находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это подтверждается протоколом из медицинского вытрезвителя Балахнинского ОВД.

26 июля на предприятие снова пожаловал старший оперуполномоченный Пахомов. Непрошеный гость явился без письменного предписания на проведение каких-либо действий. Его сопровождали помощник прокурора Нижегородской природоохранной прокуратуры И. Белянкин и оперуполномоченный В. Солдатов. Посетители вели себя грубо, нарушив инструкции ГУ МЧС, проникли на участок складирования коры в дер. Истомино.

Автор Admin 03 окт., 2009