ОАО «Волга» расположено в г. Балахна Нижегородской области. Доля в общероссийском экспорте газетной бумаги составляет 35%. В среднем 65% продукции производится на экспорт. Поставки осуществляются в 25 стран Европы, Азии и Ближнего Востока. Численность работающих 3200 человек. Средняя заработная плата 12 тыс. руб. Поставки на 60% обеспечивают общее потребление бумаги в Грузии, на 30% – в Белоруссии и Болгарии. На продукции комбината печатаются такие известные издания, как Guardian, Daily Mail, Daily Telegraph, Observer.
Предприятие приватизировано в 1994 году. Его предыдущими собственниками последовательно являлись: компания «ХИТ ГмбХ» (Австрия), Международная финансовая корпорация (Всемирный банк), холдинг «Альфа-Эко». С апреля 2004 года принадлежит группе акционеров.
Тогда же неизвестные лица попытались сорвать шланг высокого давления на восьмой бумагоделательной машине, что могло привести к технологической катастрофе и гибели работников. На транспортер подачи щепы в производство подбрасывались куски проволоки и арматуры, чтобы повредить дорогостоящее оборудование. Представители комбината вновь обратились в милицию, но и в этот раз им было отказано.
2005 год не принес облегчения. 8 февраля депутат Госдумы Н. Павлов направил запрос в Федеральную таможенную службу с требованием провести проверку внешнеэкономической деятельности ЦБК «Волга». При этом в запросе не было ссылок на конкретные факты нарушения таможенного законодательства.
10 февраля сотрудники ОРБ ГУ МВД РФ по ПФО с привлечением бойцов ОМОНа провели оперативно-розыскные мероприятия на территории комбината. Основанием для проведения обыска стало постановление за подписью замначальника ОРБ А. Слесарева. Во время изъятия второстепенных документов на пять часов были заблокированы поставки леса автомобильным транспортом на один из крупнейших в стране бумажный комбинат.
1 августа 2004 года бывший директор по производству ЦКБ «Волга», а ныне генеральный директор «Континенталь Менеджмент» продал ничтожно малое количество акций комбината трем жителям Московской области. На следующий день покупатели – Д. Четырус, В. Глушак, А. Игуменцев – обратились в суд с исками по оспариванию приватизации предприятия.
Несмотря на то что истцы владели 0,001% акций, судья наложил арест на все движимое и недвижимое имущество комбината. Впоследствии производство по искам было прекращено в связи с отсутствием доказательств нарушения прав истцов. В тот же день один из новоиспеченных акционеров, Д. Четырус, подал в Краснопресненское РУВД Москвы заявление об угрозах убийством. По словам «потерпевшего», ему угрожали главный бухгалтер, ее заместитель и председатель совета директоров ЦКБ. На основании заявления было заведено уголовное дело по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
6 августа следователь СО при ОВД Москвы Б. Климентьева допросила в качестве свидетелей главного бухгалтера ОАО «Волга» Л. Толстякову и заместителя главного бухгалтера Л. Гаранину. При этом страж закона интересовалась не угрозами в адрес Четыруса, а обстоятельствами приобретения и размещения акций акционерами комбината. В рамках расследования была предпринята безуспешная попытка получить у регистратора Общества полный реестр акционеров. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
15 марта 2004 года адвокат Г. Прилуцкий подал иск о признании недействительной приватизации ОАО «Волга». Иск был подан от имени жителей г. Балахны А. Сорокина и Ю. Ермилова, в то время как сам юрист зарегистрирован в г. Магнитогорске Челябинской области.
Одновременно с этим Министерство имущественных отношений Нижегородской области направило в областной Арбитражный суд иск о признании недействительной сделки по приватизации этого предприятия. Иск был инициирован губернатором Геннадием Ходыревым, а доверенным лицом истца выступал все тот же адвокат Прилуцкий.
Первое дело вскоре было прекращено, поскольку не удалось доказать нарушение прав истцов. По второму делу Арбитражный суд также отказал в удовлетворении исков 1 июля 2004 года, а апелляционная инстанция подтвердила это решение. Однако в январе 2005 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа вернул дело на повторное рассмотрение. 17 мая 2005 года Арбитраж Нижегородской области снова отказал министерству в удовлетворении иска, а 27 июля того же года апелляционная инстанция подтвердила это решение.
